以恶心死人的视角描绘了几个人性的片面。
第一集个人很喜欢,像黑镜这样的社会层面探讨的英剧可以谈谈七情六欲实在是太棒了。
这不禁让我想起一句话,无论时代怎样进步,人的七情六欲永远不会改变。
这是最生活化也是最神圣的课题。

“——不管是冷漠,贪婪,还是虚拟的情感。”

时代变迁总是比想象地还快,也不过是四年前,我还在用索爱的手机,不常拍照片也不常发彩信,更别提还有像微信这样方便的东西。我想,在未来的某一天黑镜里的一切都会成真吧。
但无论女主角有多依赖男主角,他离开后,还是要学着自己过活。即使有个一模一样、言听计从的机器人也不行,宁愿以后再也不见也不愿跟一个替身共度余生。

在混合着巨大的失望与无奈看完新一季黑镜的第一集时,我这样想,“如果非要让我写影评的话,也只能用上面这一句做切入点了。”

男主角说,他家里的传统就是,死了以后所有照片都得放到阁楼上去。最后女主角就把根据男主所有照片形成的机器人关到了阁楼上。

毕竟除了大写的DISAPPOINTING,再也没有别的词能形容我的感受。
当然了,如果编剧和导演们想收获一个Lacie式的假笑,我也乐意奉陪。
后来,因为大家关于第三集“疑问很多”,我看了第三集。
后来,因为朋友圈里有人说“第二集有盗梦空间的感觉,完全找回了前两季的感觉”,我勉强又看了第二集。

最后女儿带着蛋糕上阁楼见机器人,机器人记得女儿的生日,和她友好寒暄,妈妈站在梯子下不想触及往日回忆不想爬上阁楼。这一幕实在太动人,好看到即将让我哭出来了都。

只用了三集,这一季的黑镜完美毁掉了我对它的所有期许。

第二集讲人性的丑恶面,但不可遏制的是,每个人都有可能会以一种虐待错误面而做出更出格的事。
组织者、主持人,他已经不仅仅是要让犯人接受一种由她错误所导致的恶性结果的惩罚,更是开始享受一种英雄般的礼遇。无可厚非的是,应当要惩罚犯错甚至犯罪的人,力度可因犯罪本身而论。要是惩罚过了头,只能说以儆效尤,越是严厉的惩罚越是能唤起旁观者的善性,也越是能阻止悲剧的再次发生。

一.我们期待是鞭辟入里的人性剖析,不是鸡汤式的人生哲学

我唯一感到不解的是,像这样严重的惩罚为何要一次又一次的执行,许是为了让更多的旁观者看到、感受到?因为女主角是在一次又一次被迫性失忆后戏剧上演,所以每一次的开头,女主角都是困惑的,这样对惩罚她其实不存在心理上的压力,她甚至一直suppose自己是善良的,有个可爱的女儿不知被谁绑架去了何处。当她刚理解发生的一切,刚回忆起自己的罪行,却又一次失忆。所以她没有反思和勾起自身良心谴责的机会。

毫不夸张地说,在 第一集 Nosedive 急转直下
的第一分钟,女主角在慢跑途中对陌生人微笑,评分时,所有情节走向显露无遗。不出意料,这是一个深陷评分系统想方设法设计刷高分最终失去控制的故事。
而除去毫无新意的情节,这一集的结局,浅白地让我大吃一惊。
以黑镜的残忍和真实,再怎么也该是分数急转直下直至零分的女主角被锁进监狱,惩罚是每天学习如何微笑和赞美,定时欣喜地向家人汇报自己“快乐”的再教育生活,被察觉一丝不满就回炉再造,直到获取足够回到社会的分数。
不管镜头停留在她再一次见到真实社会时眼中的茫然,恐惧,却无法控制自己早已挂上完美的微笑。还是停留在她在“再教育”过程中不堪重负,被内心真实的情绪折磨得无法忍受后自杀。都还算完整。
而结局是,
她和另一个被关进监狱的人酣畅淋漓地对骂,顺畅地抒发着以前无法抒发的所有情绪。并且第一次,有了真实的笑容。

所以说这种所谓惩罚是带有表演性质的道德评判。

统治者借助科技建立了一个阶层分明,向下流动迅速,向上流动缓慢而艰难的稳定社会,对打破规则,被弃之于体制外的“犯人”没有任何惩罚,而是获得了全社会都曾在内心深处渴望过的真实?
原谅我没法不认为这个结局过于美式过于鸡汤化,毫无闪光点可言。
就像《楚门的世界》这样充满悲剧美的故事最终被处理成圆满结局,标签里总会标示着“喜剧”,实际上它脱离了现实的残酷,经受不住一丝拷问。
以人类显露无遗的贪婪,隐于深处的暴力和稍加挖掘就足以迸发的残忍,真的配得上一个如此宽容的美好结局吗?
是的,是的,我知道你想说这样的评分系统多么现实多么残忍多么值得深思啊。对,你说的都对,但这到底带给了我们什么的思考呢?也请你如实地告诉我,平铺直叙的情节和莫名其妙的结尾是不是减弱了带给你的冲击呢?
不管是政治讽喻,还是人性解读,以往黑镜带来的思考大多是能从哲学角度抽象出来的,值得探讨的问题。s2e02
white bear 白熊公园
的结局在情节的步步暗示下不难猜出,但它却能延伸出很多思考。记忆构成了一个人的全部吗?一个失忆的杀人犯还应该被处以极刑吗?我们如何界定暴行,精神施暴和生理施暴应当同等对待吗?站在正义的道德高度惩罚暴行的人一定正确吗?
我期待的黑镜是应该使我陷入沉寂,而不是像跳梁小丑一样奉上一碗“不要被社会的评判标准绑架,要做真实的自己“的毒鸡汤。

既是表演,对于人心灵的撼动就少得可怜了。
而道德评判,本身不应该被某个人或某些人所掌握,当然现实生活中不会出现像这样的道德评判。
因为如果做到这一步,那社会价值的天平也许反而会斜向犯罪者了。

二.玩剩下的科技梗,恐怖片用滥的大蜘蛛

最可悲的是,这位主持人,整个如马戏团一般的白熊,成了明星。旁观者们追捧他们,狂热份子甚至带有文革时期对毛主席的崇拜之情敬仰着这位组织者。很难说谁比较蠢,但可以肯定的是,旁观者的初衷一定是善的。

999102澳门英皇赌场,第二集 Playtest 游戏测试
就是盗梦空间的劣质翻版。真的没有什么好评价的…知乎上有一个高票答案的作者以为自己找到了很多细节,对不起,细节都找到了,但是他没看懂。
如果你硬要让我聊一点感悟,这一集唯一还值得探讨的就是每一级恐惧的诱因。
男主角“醒来”了两次。
第一级恐惧,源自平时并不害怕,只是在虚拟游戏中过于真实或突然出现而引发生理厌恶的蜘蛛,高中恶霸。以及他想象中为了钱背叛他,变身骷髅并用刀刺伤他的女炮友。而最终触发他恐惧高峰并“醒来”的是濒临崩溃边缘时,发现自己忘记了有关“我”的所有信息,母亲的容貌,炮友的长相,自己叫什么,为什么在这里。
第二级恐惧,埋藏更深的恐惧,是(他幻想中)回到家之后,看到自己一直逃避的母亲(可能只是失忆,但我们姑且这样说)也患上了父亲患过的阿尔兹海默症,不认识自己了,还一遍遍地说要打给儿子电话,看看独自出门的他怎么样,是否安全。
看到这一幕男主角尖叫着“Mum!”醒来,游戏结束。0.04秒。
0.04秒里男主角完成了致命的游戏中的游戏,一切都源于他潜意识里的暗示和幻想。这个体验游戏甚至不必要是一个恐怖游戏,只因为开始游戏前他接受的有关这个公司和这款游戏的印象全都暗示这将是一个恐怖游戏。男主角无意识地设计了整个游戏,设计了一切。
这一集告诉我们,人类最深的情感和恐惧源于爱与家庭。
你看,这是不是依然很鸡汤?

这一集很好的阐释了一个哲学道理,事物的两面性。我们常用这个原理回答高中时的哲学问题,因为每个问题都存在思辨性,太棒的一节哲学课。

三.意料之中的剧情,毫无深意的阐述

第三集讲了一只叫waldo的熊的故事。
 Waldo’s
cute…这种概念其实不差吧,宣扬的是平等,以及人人都能参与其中。只是这种东西只会越来越商业化,失了最初的想法,就恶心掉了。

有很多人对 第三集 Shut Up and Dance 黑函之舞
(英文标题名实在让人对剧情充满期待,字幕组很不容易,又想直译又想意译)中恋童癖的概念感到困惑——为什么有恋童癖的男主角只是看着淫秽照片自慰,却被放置最高一级的惩罚中,又被胁迫抢银行,又被强迫杀人,最后被逮捕同样还要承担死刑的后果呢?
我们先来聊聊恋童癖。

做人也是,守着原则和底线,不要被物质迷晕了头脑,一切都会很好。

在2010年前,国际疾病与相关健康问题统计分类(F65.4)中将“恋童”定义为“一种对儿童,通常为发育前或青春早期的男孩或女孩的性偏好”。
比较权威的美国精神医学学会第四版精神疾病诊断与统计手册DSM也将其定义为对儿童的“病理性性偏好”。
第四版DSM的恋童癖诊断标准为:
1.对青春期前的孩子(一般是13岁以下)反复地强烈地表现出性的兴趣,如性幻想、性冲动或涉及性的行为,这种状态至少持续6个月;
2.性幻想、性冲动或行为干扰了工作和生活的正常进行;
(被评估的人至少16岁,并且比针对的儿童至少大5岁。)
来源:(写论文绝对不能碰但是小科普足够了的)wikipedia

另外,你做一件事做得久了,有人开始关注你了,一定要当心,别被它反噬。不然非得落得男主般的下场,多惨。

从后来担当司机的中年男子口中,我们可以得到大众对自慰这种行为心知肚明又颇为隐秘的看法。
而结局当中,男主角的母亲在电话里接近崩溃地哭着:“我听他们说屏幕上那是孩子,天哪,那是孩子啊。”
为什么只是淫秽照片上的人年纪不同,差别那么大呢?为什么收藏儿童情色作品在美国触犯法律呢?(我只确切知道这一点,源自多年前被好朋友安利的犯罪心理某一集。不了解其他国家的相关法律,因而选择不去不加根据地乱说。)
因为作为一种性偏好,恋童对社会是有害的。
社会上各种淫秽色情产品为了牟利而生,有判断力的成年人有权在不触犯法律和道德的前提下选择这个产业作为自己的职业。也就是说,这些色情产品中的主人公,SM也好,恋足也好,不管演绎着多么小众的性癖好,都是为了利益自愿出演。
而儿童呢?
16岁以下儿童参加心理学实验需要监护人或是能使其利益受到最大化保护的负责人同意,如果孩童本身能够理解实验,还需要本人同意。
可能并无害的科学实验尚且如此谨慎,可见儿童利益是一个多么敏感的话题。
而根据DSM的定义,青春期前的孩子(一般是13岁以下),也就是大多恋童癖的性幻想对象,不可能完整地理解情色行业将会带来什么。在利益催使下,必定有人会强迫孩童参与情色行业,这就构成了犯罪。观看,收藏此类产品的人为利益链注入了新的来源。
而从社会隐患的角度来说,比起普通人,恋童癖的性冲动更难找到满意的契机释放,存在较高的犯罪隐患。而儿童在面对性侵犯时,比起成年人,也缺乏足够的自我保护能力。

如果你知道面前的这个人可能会对你的小女儿产生性幻想,你还能像现在这样坦然地接受他的善意吗?
因而我们没法乐观地仅仅只以道德准则束缚恋童人群,期望他们能够原谅自己的性偏好带来的天生的不公,时刻遏制自己的冲动,不做危害社会的事情。所以,我们只能牺牲他们。
那么,假如我们用科技手段塑造孩童形象满足恋童人群的欲望呢?那样不就社会太平,相安无事了吗?是的,或许这可以解决一部分人的需求,但这需要高强度的市场监管,甚至由政府控制设计和供给。而你是否曾经不满足于科技带来的虚幻满足感,转而寻求一些真实的刺激呢?恋童癖也是普通人,他们也会。
我不是说恋童癖每个都是变态,每个都有严重的犯罪倾向,每个都应该像电视剧里呈现的那样被折磨致死。不是的。恋童癖只是恰好成为了一种危险的性少数。
但凡世界上的 少数
或多或少都会被残忍的对待,这是天生的不公,但我们只能选择承受。当对这个群体来说“正常的性”对任何一个性对象来说都会是一种伤害,我们只能报以同情但永远无法给予理解。
少数,就是残忍。

而这一集黑镜要讲的是这个事实吗?很遗憾(似乎也没有什么好遗憾的),并非如此。
这一集讲的是,
当事态危机自己的利益时,人性能够险恶到什么程度。
还记得最初中年男子对男主角自慰被拍摄时说的话吗?让我们再想一想情态越来越危急,中年男子再次被威胁如果他们不抢银行,他招妓的事就会败露时的态度。(需要注意的是从始至终他都不知道男主角是恋童癖,因而这无法构成态度的转变)
在自身利益面前,每个人都能变成嗜血的狼,内心深处最险恶的部分赤裸裸地展现出来。当想要伤害一个人时,你总能找出最残忍的词和最无法回避的真相。
而这一点,对黑镜来说,实在太浅了。

我对这一集最大的不满在于故事的设计本身。简单来说,这仅仅是一个依靠科技,从成千上万“有罪”的人当中随意挑选出几个处以精神上和身体上双重惩罚的故事。
用手中的把柄胁迫他们做违心,犯法甚至以死相搏的事,在摧残了他们的精神和肉体后,发来一个可憎的猥琐笑脸,违背承诺,向所有人披露他们的”罪行“。
电脑,手机那一端是谁,他们有权利这样做吗?他们自认为在伸张正义,实际上这几个人真的需要承担这么重的惩罚吗,这样的惩罚手段人道吗?“伸张正义”的同时他们是不是也做错了呢?如果是,由谁来惩罚他们呢?
这一集值得我们思考的确实不少,但有两点我依然想提出以示我的不满:
第一,不够优秀的剧情设计使得主题不明朗(上面提的几个问题仅为我的看法,如果你们知道主流看法或是有你的看法可以留言讨论)
第二,惩罚者的正义探讨,这样的设计是否似曾相识呢?

抱歉居然写了这么多。
其实就好像,我不会吃饭时拿手机看《马拉卡佐夫兄弟》,正如我不会为了一些精巧的短篇做十分的心理准备甚至正襟危坐。
每本书,每部电影,每部电视剧都在生活中有它们自己的位置,宏大不一定优于微小,庄严不一定优于轻松。

而当本来能够打到4.8分的黑镜下落到3分时,它失去了自己的位置。
我深记在2014年的冬天,自己是如何富有仪式感地打开客厅的投射灯,把电脑连上电视,捧着一杯热水坐在沙发正中央,庄重地和黑镜开启一段圣诞旅程的。
《白色圣诞》,实在很喜欢。

而现在,我不知道该如何对待黑镜了。
我不需要在打开视频前暗吸一口气,也不再想推荐给梁先生和他再看一遍。但我也没法仅仅把它归为消磨时间的娱乐性商品。
是的,它当然还是比大多数粗制滥造的无意义剧集优秀得多,但它再也不是黑镜了。

并非一无是处,只是再不震慑人心。

© 本文版权归作者  昭晰
 所有,任何形式转载请联系作者。

相关文章