问题:历史是任人打扮的小姑娘,在中国古代众多皇帝当中,那些皇帝被后世黑了,秦始皇嬴政,隋炀帝杨广,朱元璋和雍正这些吗?还是有其他人?

问题:杨广十四年做了6件大好事,为什么现在被黑得那么惨?

回答:

回答:

谢邀。信息量太大,没法写吖,您不如问中国历史上哪位皇帝没被泼过脏水?嗯……这好像更难。

我是历史文化爱好者,欢迎关注点评,愿能一起博古论金,探讨文史趣事!

仔细想了想,作为皇帝,谁还没被黑过呢,都写出来那就是整整一套书,部头不比《明实录》小。

隋炀帝杨广在位十四年,确实做了许多大事好事,主要有:

比如秦始皇的“焚书坑儒”,比如隋炀帝这个“昏君”,比如《史记》中的黑料专题人物刘邦,比如乐不思蜀的刘禅,比如“能力低下”“被逼才造反”的李渊,比如杀人如麻、嗜杀如命炮轰功臣楼的朱元璋,比如“诛人十族”的朱棣,比如明武宗朱厚照的“豹房”是动物园+美女园?皇太极的反间计,背锅大侠雍正帝,连赵匡胤都被送入怀一个花蕊夫人,“君王城上树降旗,妾在深宫哪得知?十四万人齐解甲,更无一个是男儿”,这是招谁惹谁了,您是男人就直接自己吼出来,托到一个虚构的弱女子身上干啥,烘托反比?

修订《大业律》规范了国家的法律制度,这是《唐律》的前身;

www.999102.com 1

营建东都洛阳,使国家政权的影响力辐射到国土东部,有利于维护国家的统一;

有时候想不看都不行,流行于网络上的“传位于四皇子”、“吕四娘杀人事件”等等,其实无非是雍正帝政策制定和执行方面忒刚猛了些,造成了很多利益“集团”受损,所以从雍正登基到哪怕业已“仙逝”,很多谣言还在以最原始的方法不断传播着,酒肆茶楼,街头巷尾,民间艺人都没少宣传,反正大概意思就是胤禛就不该生下来,不该活着,更不该做皇帝,自然还不该死的那么痛快,侠客就侠客吧,封建社会中女子的地位普遍很低,所以还非得找个女性侠客干掉雍正,您说割头就割头吧,还非得用血滴子割头,多大仇多大怨多大工夫。谁传的?无非是某些掌握话语权的人,比如胡乱摊派,损公肥私的贪官污吏,全国的地方土豪,全国满人(因为重用汉人)等等,反正谁倒霉了,谁就会骂,明着骂不行,那就编排点“历史剧”黑他到永久。

开凿大运河,促进南北物资文化的交流,有利于国家内部部族之间的融合发展;

www.999102.com 2

征讨突厥、契丹维护国家边境的安定,同时促进西域经济文化交流;

朱厚照,人奇葩,被黑得也很奇葩,《明史》、《武宗实录》双重黑料,清修《明史》黑他,那很正常,但是《武宗实录》也就是自己人也黑他,这就不正常了。

开创科举制度,代替“九品中正制”为人才提供新的渠道;

喜欢美女,就抢美女,还喜欢帅哥😰,尤其喜欢童年小帅哥,其他黑料大家也都耳熟能详了,其实豹房就是为了摆脱文官集团的掣肘,单独建立的行政、军事事务处理中心,那这些黑料都是谁授意的呢?自然是嘉靖大仙,初登大宝的他出于两方面利益,果断黑了“先皇”,嘉靖要一展抱负,一改“弊政”,做个比“先皇”更英明的皇帝,那么前任被踩的越低,自己的成就就越高,还有一点就是拉拢曾经出离愤怒群臣,他们的愤怒来源是整个朝堂、行政中心被架空,所以没把豹房写成酒池肉林般的存在就不错了。

三征高丽,想消除边患,一统山河,但最终以失败告终。www.999102.com 3

www.999102.com 4

既然说隋炀帝杨广有这么多的丰功伟业,隋朝却与秦代一样二世而终,为什么呢?

愤怒还来源于武宗忧心于土木之变后武勋集团的覆灭,打算重新打造武将集团,当然,这个计划因为武宗的早逝而搁浅了,如果他成功了……对于文官集团来说,就好比被别人狠狠削了两刀,自己虽然勉强躲过了,但是那种劫后余生的后怕和羞恼变得一发不可收拾。能把武宗写好就怪了,他们的要求是,皇帝的一切都要听他们的,但武宗做不到,而且性格上确实叛逆了些。所以各种黑料铺天盖地而来。补充一点,还有就是把武宗成功的打造成为反面教材——帝师:“你想成为武宗一样的皇帝么?!”这话出现过好多次……好多次……

凿运河耗民力财力:这项工程虽耗费人力财力,但是利在千秋,在前期得到了百姓的拥戴,因为连年水患,产生大量难民,修建大运河一方面有助于解决水患问题,同时利用难民来修筑,利于安定难民,但因多年征战导致国内民怨四起,以及门阀势力传播谣言,导致了很不利的影响,一定程度上加快了隋朝的灭亡。

www.999102.com 5

开科举触门阀利益:这是另一大利在千秋的举措,为了选贤与能,为国家提供有用的人才,杨广推行科举制,通过新的选官制度,为寒门提供了相对公平的上升空间,但当时朝中都是门阀的情况下,触动了门阀的根本利益,导致门阀力量的大力反扑。可以说,杨广的三征高丽失败与杨广推行科举制带来的门阀势力反对不无关系。

纵观历史,无论是谁在做皇帝,也不论他做的好还是不好,都会被黑,原因很简单,皇帝做不到兼顾所有人的利益,而很多人就会有无数个足够的理由来黑他不喜欢的皇帝,正史上出现这些抹黑资料都不新鲜,更何况野史了。

征高丽致门阀反扑:杨广三征高丽,是杨广败亡的直接原因,作为杨广想解决高句丽长期存在的问题以消除边患,一统河山,但是问题就出在当时的门阀势力直接把控着军队、粮草等,记得隋朝有八柱国吧?这就是门阀势力的代表,门阀势力的不齐心协力,什么拖延出兵、不供给粮草、国内搞乱子等等征高丽岂有不失败之理啊!但杨广没有通过柔和的手段解决问题,甚至变得更加专制,明知国内问题突出,依然想通过东征胜利的办法来树立威信,导致长期用兵,穷兵黩武,老百姓怨声四起,纷纷起义,最后导致了隋朝的灭亡。www.999102.com 6www.999102.com 7

回答:

既然说隋炀帝杨广有这么多的丰功伟业,那怎么会被黑的那么惨呢?

历史总是胜利者书写的,改朝换代的过程向来是很残酷的,失败者往往是国破家亡身死的下场,输家没有可能撰写历史!

隋炀帝是唐高祖李渊给杨广的庙号,而隋书又是唐朝的魏征所编,唐朝为了显示正统的合法性,对隋朝和隋炀帝的评价有失公允是在正常不过的事,这也是历朝历代的普遍现象。改朝换代后,后朝人给前朝的评价,是不可信的。不然怎么体现自己政权的正当性啊!对不?

而撰写史书的,往往就是新朝代供养的一些职业喷子,想让他们说点前朝的好话并不太容易,基本上前朝最后的皇帝都会被喷上天去,所有能用的词都往其身上招呼着也就是了。

由于李渊是隋朝的旧臣,是新门阀势力的代表,夺取了人家的王位有点理亏,而掌握话语权的李世民在写隋史的时候肯定得给隋炀帝杨广的形象彻底颠覆,才能显示其正统性嘛!不然如何云统治这么多国民。

www.999102.com,中国几千年的历史上王朝众多,但论存在时间最短的就要数秦朝和隋朝了,秦朝十几年,隋朝三十几年。这两个朝代除了短命之外还有许多共同点,其中一个就是开国皇帝很伟大,继任者被黑的体无完肤。

可以说,没有隋朝两代皇帝的丰功伟绩,就没有所谓的“贞观之治”,胜者为王,败者为寇,这是千古不变的定律。所以我认为杨广绝对是个功大于过的帝王,他是被唐朝史官黑掉的真正雄才伟略的帝王,更是千古奇冤的帝王。www.999102.com 8

提起隋炀帝,大多都是他的负面评价,从相貌到生活作风到治国能力,几乎被批的没什么可取之处了,骄奢淫逸、贪图享乐似乎已经成了他的标签。
www.999102.com 9

回答:

然而,真的是这样的么?

讨论这种问题本身就带有一定的偏见。头条有人为何反复说这个事?就是要颠覆历史,为什么要颠覆历史,就是拿古说今了。隋朝对中国历史是有贡献的,这点毋庸置疑。但就杨广隋炀帝而言,的确很难说是个很成功的人,好多重大事情对国家带有破坏性的。在位14年,众叛亲离,狼烟四起,民怨沸腾,一个朝代就不复存在。如果杨广真是像有人说的那么君明臣贤,那怎么也是二世而亡呢?再说杨广本人是宇文化及所杀,与唐有何干?关键有些人非要翻这种案子,到底真实用意何在?真的为杨广翻案吗?

其实隋炀帝是一个很有抱负、很有作为、很有想法的皇二代。如果他真是一个纯纯败家子的话,估计最后交到唐朝手上的就是一个千疮百孔的烂摊子了,即便唐朝前几任皇帝再NB,至少大唐的辉煌也要向后推迟很多年。

回答:

他最大的错误就是步子迈的太大扯到蛋了,很多需要几十甚至上百年完成的事业,他想着自己都给办了,所以说啊,干什么事儿还是都要考虑一下历史进程的。

事实上,隋炀帝可以说是一个伟大的皇帝,一如秦始皇,所有人都说秦始皇是暴君,但历史上却从未说过秦始皇是个昏君。

隋炀帝最大的黑点也是功绩就是开凿了大运河,大运河以洛阳为中心,沟通南北,连通长江黄河使之成为一片整体,大大解决了南北物资运输问题,直到现在仍在使用。就连对杨广故意差评的唐朝,也先后对这条运河进行了二十几次疏通维护。

隋炀帝一生修了一条运河,举国之力,功在千秋,功在社稷,但却操之过急,如果循序渐进,不失为一代明君。

www.999102.com 10

在中国历史上,有强汉盛唐一说,汉朝继承了秦朝的体制,唐朝继承了隋朝的体制,这一层面上讲,隋炀帝也许并没有很坏

而隋炀帝大兴土木建设洛阳,也是一项具有开创性的壮举,这完全就是两千年前的直辖市,建设经济中心来辐射带动区域发展。。。。。

回答:

恢复国子监、太学,创建科举制,给下层劳动人民留出一条向上的通路来,贯穿了封建社会。他建立驰道,沟通陆路,道路平坦宽阔,相当于现在的高速公路。征突厥、打契丹、灭吐谷浑、伐高句丽。

题主说了“六大好事”,未知是哪六大好事?斗胆猜一下,是灭南陈,兴科举,开运河,收西域,征高丽吗?哪“第六件”是啥?

可以说,隋炀帝自打三十多岁当皇帝开始一直到死,这十多年时间里,几乎就没有一刻是闲着的时候,他尝试了封建王朝里所有皇帝想干的一切事情。他以百倍的精力实现着自己天朝上国的梦想,以千般的热情去做三代四代人才能完成的事。

百度了下,原来有人列的是“大一统、建东都、修运河、兴科举、扩版图、征蛮夷”。

他做的每一件事都是有历史价值的,终极目的也不只是为自己享乐。

对此只有冷笑。

然而,就是这么一个有理想有抱负的实干家,却是历史上被黑的最惨的一个人,只能说是后世和历史的悲哀!
www.999102.com 11

大一统,建东都,兴科举,你置杨坚于何地。

回答:

扩版图,你对吐谷浑取得短暂胜利,建了几个郡县,马上又丟了,这也是功劳?

大部分被黑的皇帝都集中于一个朝代的末代皇帝。

征蛮夷,雁门之围了解一下,三征高丽把自己搞死了解一下。

他们一般被认为是所有政策的,决策人,有可能作为那个时代的替罪羔羊。当然,末代皇帝糟糕,也是基本上有他的自身问题的。因为改朝换代了,新朝代需要表达自己的天授皇权的正当性,对上个朝代的末代统治者肯定有黑,末代皇帝被黑,他也根本无法反驳(前朝已死,死的就没有话语权了)。历史本来就是胜利者来书写的。所以说朱元璋和雍正并没有被怎么黑,因为他们的皇帝子孙在那里里站着,没有多少人真的有勇气承担满门抄斩的风险,

唯一可以有点实际吹头的就那条大运河了。可有几个人知道它几乎隋末都不能用了,所以“流淌到今天”,全靠历代的整修。而且炀帝也不是第一个开运河的。

秦始皇、隋炀帝都有历经秦隨两朝的兴衰过程。这两个朝代均对后世影响至深。这两个朝代的大一统皇朝建立之前,都出现几百年乱世,这两个朝代,虽然都是十几年的历史,由此推测他们的皇权危机感会更强。他们的建国皇帝心胸(或讲雄心)都可能是急切希望,在他们这些能够看穿世事的开国皇帝,在世的有限时间内,彻底规划和建立好:结束乱世,建立好规避前几朝的共同弊端的硬件与软件基础,目标直指—-开创千秋万载的基业。所以采取的都是影响后世千年的宏大手笔(措施),但这严重透支了当时百废待兴,苦难的劳苦大众的心理和生活承受能力;秦、隨两朝的皇帝的长远决策眼光,千百年后,人们才真正的完全看清楚明白。人人佩服他们时,他们开创的基业已消失几百年了、也被老百姓骂了几百年了!他们二人都是中国古代封建社会制度的极其重要转折奠基人、为华夏的大一统王朝,破除各个地域的分裂隐患,做出巨大的贡献。他们若是真的天上有知的话,明白了拥有几百年江山的朝代,其开国初期,都是采用休养生息的制度。肯定会后悔死,那么累,还都不讨好。用现代常常讲的话就是:再好的政策也不能脱离实际国情!稳定了,才可能谈发展!

吹炀帝的人,从来不懂得注意细节,更不关心经济帐。他们只感性的道听途说以为炀帝做了这些事,从来不知道也不关心为了杨广的“丰功伟绩”,人民付出了多少。他们以为在杨广的统治下国家空前统一,富庶而强大,人民的生活还过得去,却视史书上的记载是李世民篡改的结果。于是杨广居然成了个悲剧英雄,何其可笑。

人非完人。这个答案不打算为这二人歌功颂德,并不否认上述二人给当时百姓造成了巨大的苦难。让久逢战乱的人们,好不容易盼到的和平日子,又变成泡影。只是作为2000年后的后人,对他们影响整个民族的利弊,发表一下后人的客观个人看法。

真正看书看得细,会分析的人都不会被表面上的数据迷惑。国家刚刚统一不久,财政是怎么运作的,隋朝那么多钱是一下子从天上掉下来的吗?古代开那么大工程,花费多少?杨广既然那么英明神武,为何征高丽违反基本用兵原则?歌颂杨广的人真正想过,算过?

回答:

恐怕就连科举考哪几门他们都没真正了解过吧?

你好,很高兴回答你的问题。

回答:

本人看来,许多历史上的皇帝都是褒贬不一的,各有功绩。但是由于现代电视剧或者演义小说的缘故,确实有很多皇帝或者任务跟史书中的有偏颇。

那是哪些所谓的革命者为自己的暴乱找理由

1、商纣王

回答:

商纣王是商朝最后一位君主,他其实是个很有本事,能文能武的人,在位52年,是个了不起的人才,中华民族能向东南部发展,就是他的功劳。但由于《封神榜》的缘故,也是彻底抹黑了商纣王。

真正的伟大政治家都是当政期间越来越强大,不会当政期间亡身亡国。

2、秦始皇

回答:

秦始皇,中国历史上著名的政治家、战略家、改革家,首位完成华夏大一统的政治人物。在位期间,实行三公九卿,管理国家大事,地方上废除分封制,代以郡县制,同时书同文,车同轨,统一度量衡。光这些,就够我们敬仰的了。但由于他推行“严刑峻法”的学说,所以常作为负面典型出现在各种文学中。

第一,历史教科书必需要使用反面教材,不然难道说是李世民和士族不能满足他们的利益,造反创立的唐朝吗?

3、隋炀帝

第二,杨广前期确实是个明君,但是后期之后就有点昏君的意味了

隋炀帝杨广,隋朝第二位皇帝,在位期间完善科举制度,修建大运河,迁都洛阳,对后世颇有影响。但也是由于电视剧的缘故,使杨广成了昏君的代言人。

第三,古代技术方面相当落后,做一些工程的花费不是我们现在能够想象的,所以罪在当代,利在千秋,

4、朱元璋

第四,因为大多数人都有种成王败寇的心里,所以黑他也正常,就像今年的rng不是一样的吗??

朱元璋是明朝开国皇帝,他推翻蒙元统治,恢复华夏政权,结束民族压迫,恢复民族平等,同意中国,发展经济,恢复生产,注重文化,加强教育。。等等。但是后人认为他是杀人魔头,诛杀功臣,所以他也成了暴君的代名词。

5、朱棣

朱棣,雄才大略,文武双全,虽然是靠靖难之役当上的皇帝,但是丝毫掩盖不了他的辉煌。他在位期间,三十多个周边国家前来受封,更有郑和下西洋的壮举。

6、李隆基

李隆基,在位期间让唐朝达到了前所未有的巅峰,著名的开元盛世,之所以被黑,也是由于安史之乱。

回答:

中国历史被泼脏水最多的是明朝皇帝,大多是被满清篡改历史抹黑污蔑,以此标榜自己,说朱元璋杀人如麻,但经后来考古,发现不少人都活到朱元璋死后,说朱厚照昏庸好色,但近期发现的当时诏书和记载,根本不是那回事。他们到把亡国的崇祯写成明君,那是为了他们需要,以此证明他们更优秀:

回答:

隋炀帝杨广。

隋和唐都是关陇门阀的代言人,可是隋炀帝在位的所做所为,让这些门阀对杨广很失望,以至于唐朝史书对杨广描绘成千古暴君。

修大运河,沟通南北,经营南方。

创建科举,提拔寒士,打破门阀。

巡视边疆,威震胡虏。

乱世用重典,可是步子迈大了,那些关陇门阀重新选择李唐作为代言人。

回答:

事实上泼脏水这种事多发于皇朝更替和非父子相继的情况时。

举例来说,周克商,强化王权的殷商末主寿就成了暴虐成性的代表。

汉统一后也加深了对秦朝酷刑的描述(其实现在出土的秦简可以反驳相当一部分史记记载的内容)

到了唐宋更有穿越式遐想,登上皇位的李世民可以追溯老爹早就想立他为太子,宋朝的司马光可以发现唐朝的武则天掐死了自己的女儿(在此之前没有任何史料记载)

兄终弟及的朱厚熜记下了素未谋面的堂兄荒淫无道的故事。

总而言之,历史书籍带着史官/历史学家的主观色彩,确实是个任人打扮的小姑娘

回答:

大体上有以下这些:商纣王 周幽王 齐襄公 宋襄公 魏惠王 楚怀王 秦始皇 隋炀帝
唐高宗 后唐庄宗李存勖 明武宗正德帝 明神宗万历帝 清世宗雍正帝

详情请关注我的头条号文章 扒扒中国历史上那些被黑的君王 系列

回答:

其实楼主都说了,历史是任人打扮的小姑娘,所以说,有无被黑泼脏水就只能公说公有理婆说婆有理了。下面我挑几位皇帝发表下我个人看法。

朱棣:继位不正

商纣王:亡国之君

隋炀帝:继任朝代时间长

雍正:得罪读书人

正德皇帝:不是自己儿子继位

王莽:篡位者

回答:

皇帝功过自有后人评论,与抹黑无关。对骨头都成泥土的封建皇帝都不能评论,那这个社会还成什么社会?总的,中国的皇上,确实不多,要不然中国社会不会发展这么缓漫,清朝比它之前的各个朝代进步了多少?还是皇上万岁,还是锄头镰刀,还是弓箭长矛,有长进的是男子头发,要是几百个皇上还活在今天,都不知道他们如何向国人作交代。

相关文章