看完电影的第一感觉是这部片很“荒”,或者是因为它完全没有女性角色,或者是因为天书一般的纯拉丁语对白,或者是因为电影中所展示的那种荒凉但是灼热的气息,总之,第一次看Derek
Jarman的电影,让人从心底生出一种难以名状的压抑感。
999102澳门英皇赌场,  电影在展示男性健美身体上应该说不遗余力,其中有很多裸露镜头,比如Sebastiane一个人在营房前淋浴、一群士兵集体洗澡、以及河中戏水,如果用“摄影机就是眼睛”来看的话,镜头和灯光的精准运用最大程度捕捉了Sebastiane这样一个充满力量和美的人物形象,而或许正是因为这样一种镜头前展示的完美让他成了茫茫沙漠里的“猎物”。因为沙漠里这被流放的六个男人相处的天长日久而滋生出了同性情欲(或者说在那个年代所谓同性相恋只是笼罩在灰色背景下的半公开形式,没有女人的时候找个男人不算奇怪),队伍的长官看上了Sebastiane,因为他在六个人里面美型而清心寡欲,于是用种种手段或威胁或利诱意图征服他,但是Sebastiane的清高和洁身自好没让长官得逞,也加深了他对Sebastiane的仇恨和抱负心理,Sebastiane被鞭笞,受酷刑的终了就是殉道于自己的虔诚和不屈,那种抑郁压抑算是结束了,但是荒凉感却停留在心里面,看完以后对所谓“人到底是什么”又多了点无聊的思索,我觉得人生在世,客观上就是做两件事,一是去影响妨碍别人,一是让别人影响妨碍自己。Sebastiane就是被人影响被人妨碍地过甚了。
  电影刻意缺失了鲜艳和水灵,让荒凉主占全片,即使是其中那种毫不掩饰的同性情欲在此看来也显得缺乏鲜活,或者说无奈加病态了。再发一声感慨,人真是可怖的动物。

首先,这的确又是一部同性恋的片子,但不要因为大量的裸露而认为是一部G片,里面不曾有“插入抽出”之镜头,但也绝对挑战当代人的道德观念。注意,是当代人。还是不要谈这些了,道德这东西我渐渐都开始怀疑其阶级性、政治性了。

回到片子,不晓得是否该称赞它是具有艺术性的。毕竟它的思想显得那么形式与肤浅,就好像是为了裸露而利用那一个时代那一种思想似的,我甚至怀疑是导演想满足自己的私欲,当然这可以认为我思想败坏好了。导演Derek
Jarman,不看不知道,原来他就是那个拍《蓝色》的导演。(《蓝色》,全片76分钟,下来都是蓝色,唯一变化的就是声音,各种各样的声音。据闻Derek拍此片时已经身患艾滋病,而病毒已让他几近失明。)而在此片的片头与片尾的字幕都是用蓝色做底色,当时就有种印象。

但在此片中,颜色的运用让片子增色不少,而这跟导演本身也是个画家有所关系。虽大量场景都是在沙漠之上,而人体是融入于其中的。当中有一场是两个士兵在水中嬉戏,(不知道该用什么词来形容,总之他们没有做到那事情。)镜头与角度如摄影般,(当然,这要你忍受得到这是两个男人。)而开场的宫廷戏也同样华丽之极。但无可否认,导演拍出来的感觉上还是有那么点“色诱”的感觉,尤其在澡房,水气袅绕,肉体横陈,欲望之极。导演就给一个士兵刮体毛的过程来了个长镜头,其意图不明啊!

片子在摆弄男体之时,所想要说的是一个对神的崇拜。影片结尾,众人用箭把Sebastiane射死,而Sebastiane没有立刻死去,在太阳之下挣扎,他受神所爱慕。众人转身,阳光晒向大地普照众生,大家跪下了,影片结束。看到结尾,竟然心生一种崇敬之感,不知道是对什么。后来再上网看了一下,此片灵感于一幅名画。(但我又懒得链出来。作罢!)

之所以用“真实历史的态度”,并非是说情节的真实性,而是对电影当中人物的行为、衣着、观念的还原。而当然,这种还原或许是导演利用这个时期作为题材的目的。男人衣不蔽体,强烈表现欲望,男人与女人之间的性别模糊,我是认为导演是利用罗马时期的这种特点,来拍出这部不因为主流观念约束,同时也不会沦为色情片的片子。认为我是出于情欲关系也罢,我是不喜欢那些历史片想用此时期作为背景,但从衣着上都有所顾忌,竟然出现了四角裤于此时期。

本来想写几句来表明正身的,思考再三之后,还是不要。电影嘛,为什么把之对自己牵扯太多。我无所顾忌又如何!!

相关文章